Headline »

2016-11-23 – 3:21 下午

这篇文章独家首发在:iCDO(微信公众号:互联网数据官)

  你可能没有听说过Amplitude,但你可能听说过Mixpanel(没有听说过的朋友也没关系,不久的未来我们会有一个专门的文章介绍这家同样很牛的公司),没错,Amplitude是Mixpanel的有力挑战者。在美国,很多用户因为种种原因(后面会说到),从Mixpanel转投到了Amplitude。

Read the full story »
网站分析经验分享

网站分析的逻辑模型,思维方法,实战经验和案例的分享。

网站分析圈子/活动

目前正在每月进行的活动是WAW(网站分析星期三)。此外,所有的网站分析和互联网广告和营销方面的活动也都会在这里通知。

产业动态

网站分析产业有什么新鲜事?中国的网站分析发展到什么状况了?这是这个分类要关注的内容。

网站分析工具

想了解Google Analytics, Omniture以及其他网站分析工具、网络营销监测和分析工具吗?看这里!

招聘动态

这里有招聘信息,也有求职信息。也可以直接给我写信询问更多的工作机会和人才储备。招聘专用邮箱是:sxwuda(at)163(dot)com。

主页 » Featured

社会化购物:Pinterest,Fancy还是美丽说,蘑菇街?

提交 2012-05-03 – 10:58 上午 9 点评

【每期一句】越强烈的网络效应,越接近成功。

【前言】这篇文章是应NetConcepts的邀请所做。很高兴能有机会与几年前一样,分析一个细分行业的兴衰。文中若有偏颇或不妥,敬请指出。

【正文】

  在Facebook成功光芒的照耀下,社会化网络各种创新模式成为中国互联网创新的最主要阵地。今天,社会化购物网络平台蘑菇街、美丽说等成为我们最多谈论的新明星,我们拿它们与北美的超新星Pinterest相提并论。不过,尽管与Pinterest形式相似,它们神似吗?它们是否会有类似的成功轨迹?

 

SEXLR2PG2U5O2O(8FEY4P@Wimage

H{1}6LDC_P`[BE4RCF63H)IS}@T2VXH6I33GU`TH`FJ35C

 

  从细分市场看,美国社会化购物分享网站聚焦于细分领域的并没有中国同行那么成功。例如聚焦女性服饰的playwho.com或聚焦服饰家具的svpply.com,规模和热度都还有限,可以说美国并没有真正意义上能与美丽说或者蘑菇街对应的网站。但不那么细分的市场,美国人却似乎更为热衷——Pinterest简直是一个杂货店,虽然女性访问者为主,但却更包罗万象;Fancy(thefancy.com)则不聚焦于女性,商品的范围更为广阔。在中国,并没有可以相提并论的特别成功的模仿者。

  中美社会化购物网站的用户差异是另一个值得一提的领域。从用户数量上看,美丽说宣称上千万用户数量,与Pinterest相差无几,蘑菇街也有超过600万用户。但相近用户数量情况下,用户访问量差异却极为明显,从Alexa的数据看,Pinterest是中国同行的10倍左右。尽管Alexa的数据并非精确,这一巨大差异仍然表明若各网站宣称的用户数量准确的话,中美用户的活跃度差异将会极为显著,美国Pinterest用户体现出更强的粘性。

image  对于活跃的用户,我们观察中美网站上这部分用户的参与度。美丽说和蘑菇街在用户的网站参与程度(engagement)上与Pinterest几乎一致,甚至时而更高,且都远超普通的购物网站。但用户内容贡献程度则有不同,尽管与蘑菇街诞生时间相近,Fancy目前的用户量(50万)却远逊于蘑菇街(600万),不过,每天新增图文内容Fancy却超过4万(该数字是按照目前约1800万总图文量除以从其诞生到现在的约450天计算而来,但考虑到网站从诞生开始高速成长,现在每天新增内容可能至少是4万的数倍),而蘑菇街每天平均“上新”可能不超1万。若折算为人均内容贡献量,Fancy则更加“恐怖”,至少是中国同行的50倍。

  Fancy或不是最好的对照网站,原因在于不排除Fancy继承了Thingd.com的商品数据库。Pinterest可以作为另一个参照系,它的日新增内容也超过4万,平均每个用户发布约3个图文内容,中国的对照网站的相应数据则是1个左右或不到。我们并不能就此认定美国用户具有更强大的分享意愿,但我们或许可以从中一窥美国普通人“更具分享精神”不是虚言。

  如果认真研究一下蘑菇街或者美丽说的网站,我们可以发现用户内容贡献与美国情况确实截然不同。例如,蘑菇街的用户贡献情况是极为集中的,即极少量用户频繁贡献大量内容,而极大量用户只浏览不贡献内容。这或许解释了为什么中国社会化购物站平均用户贡献量偏低的原因。这一现象增加了蘑菇街等网站作为“媒体网站”的特征,却削弱了它们作为社会化网站的分量。

  最为决定这些网站未来的是它们的盈利能力。从盈利模式上看,蘑菇街、美丽说主要依靠“淘宝客”的CPS分成。Pinterest和Fancy也是走CPS分成,本质上它们二者是大型affiliate,只是Pinterest借助Skimlinks实现订单追踪和收入,Fancy则据悉与商家直接连接,而不经过第三方链接服务或联盟。image

  一般认为,美国的affiliate市场是远大于中国,且更加成熟,因此affiliate本身获得稳定规模盈利的可能性更大,中国则相对疲弱。按照目前媒体公开的蘑菇街数据,以每个订单平均100元计算,每天它为淘宝贡献400万成交额,若按照2.5%的佣金率(这个佣金率高于淘宝客的平均佣金率),月收入大约为300万元,这一收入并不非常巨大。淘宝客联盟本身并不是“富矿”,而除了淘宝客之外,目前能够依托的affiliate平台几无二家,而自建联盟也肯定违背淘宝的意愿,因此增加流量变现将肯定是中国社会化购物网站需要运用更大智慧解决的问题。

  美国的情况则相对乐观,CPS已经证明能够为一家affiliate撑起超过月收入300万美元的生意(例如完全依赖于CPS的retailmenot.com或savings.com,去年的月收入均超过300万美元),Pinterest和Fancy出现后,人们认为它们具有超越这一数字的潜力。

  总体而言,中国的社会化购物网站更聚焦,活跃用户的参与度很高,而美国同行更倾向于建立“大平台”,用户活跃度也远超普通网站。美国社会化购物的流量更巨大,用户贡献程度更高,且更具盈利潜力。

Tags: ,

9 点评 »

  • 心情天空说道:

    个人觉得最重要的还是用户习惯的因素,美丽说,蘑菇街上大部分都是商家自己的一样分享。主要还是广告为目的。国人围观的现象也同样存在,看的多,分享少,如果可以增加一些分享可以获得一些利益那就不一样了。

  • 花错说道:

    单网站的聚合能力有限,注定会有多头竞争。我相信不久以后,其它同类网站也会冒出几个来,可能是堆糖、也有可能是逛等。
    他们的核心是流量、客单价、转化率,转化率达到8%了,几乎没空间;客单价不可控;流量么,最近一年,我觉得它们还难有这个增长速度。
    CPS变现的金额不可观,就好像门户乐意卖广告而不乐意CPC/CPS。淘宝客的佣金有限,但是既然你网站主要是晒新奇,晒惊喜,那就离不开淘宝与客单价。

  • 无线固话说道:

    平时看惯老宋的博客里都是数据,感觉只有数据比较能说服自己认为这是一篇专业的文章。这篇博客完全没有数据支持。所以我一时没有习惯过来

  • 小马说道:

    看宋老师的文章,就好像一部精彩的连环剧集!刚刚还在和讯采访宋老师的视频呢!

  • bomer说道:

    中国人本身就不喜欢互动,记得有次旅行去游轮上看表演,1层是欧洲人,2层是亚洲人,2层的游客基本都坐在座位上吃东西看节目,1层的游客早就站起来个演员们一起围着船舱跑了。基于社区化的网站,指望用户自发互动几乎没什么希望了,做平台的还是给灌内容的,用户能跟着互动就不错了。

  • lhsy88说道:

    分析得很详细。
    以前做淘客,博主的‘增加流量变现将肯定是中国社会化购物网站需要运用更大智慧解决的问题。’说到了问题的核心。

  • 西出嘉裕说道:

    国内的所谓社会化营销就是大家做苦力,老板数大钱的模式,你想大家又不傻,谁愿做冤大头呢?所以不是啥美国人更有分享精神,而是中国人都精明,无利不起早,哈哈哈哈

  • scv123说道:

    有点写给老外看的感觉。。。。而且人气起来了未必就只有cps了,cpm、cpc和竞价都可以卖钱,这么算过于简单

  • sky说道:

    社会化购物不提kaboodle.com是失误

发表评论!

以下,或添加您的评论 trackback 从您自己的网站. 您也可以 Comments Feed 通过 RSS

很好。保持清洁。保持主题。没有垃圾

您可以使用这些标签:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

这是一个Gravatar启用博客。为了得到自己的全球公认的,头像,请登记 Gravatar.